Estado Nacional 27-09-2009

Debate Presidencial

Quiero comenzar explicando que esta vez opte por ver el programa de TVN, "Estado Nacional" porque me pareció una total falta de respeto de parte de los panelistas de "Tolerancia Cero", la manera como se dirigían al candidato a la presidencia por el juntos podemos más, Jorge Arrate, ya que independientemente de las ideologías políticas de cada uno, a mi juicio siempre se debió tener respeto al invitado, cosa que no se vio en ese programa, de hecho, parecía que fuera un chiste, por las constantes risas de los panelistas frente a las respuestas de Arrate.

Retomando el tema del Debate Presidencial, concuerdo con el invitado, Patricio Navia, ya que creo que independientemente de el buen , o mal desempeño que haya tenido cualquiera de los candidatos, nadie iba a cambiar su voto, porque cada uno de ellos iba al debate con metas, y solo ellos saben si las cumplieron o no , y si fuera que toda la gente cambiara sus votos o pensamientos luego de haber visto el debate por televisión, el País sabría que el ganador de las elecciones 2010 seria Marco Enriquez o Jorge Arrate, ya que según las encuestas ellos habrían obtenido el mejor desempeño. También creo que a estas alturas , toda la gente debería tener su voto decidido , y no tendría porque depender esa decisión de un debate.

Analizando el debate, creo que los candidatos Frei y Piñera, se enfocaron en temas que a mi parecer no eran para tratar en un debate, y Marco Enriquez, trato de dar una imagen mas seria, preocupandose de estadisticas y de cuanto habían gastado los otros candidatos en sus campañas ; con lo que tampoco estoy de acuerdo, porque si yo votara, no me importaría saber cuanto gasto cada uno de los candidatos , sino que me preocupaba de interiorizarme en sus ideas y propuestas, porque ser Presidente de Chile no es Cualquier cosa, de el dependerá el futuro del país. Concuerdo con muchas personas al hablar de que independientemente de mis preferencias , Arrate fue el que estubo mas firme en el debate, pero ahí volvemos al tema anterior, un debate, no va a hacer que Arrate , Salga presidente , o avance un lugar en las encuestas, tenemos que ser realistas.
Como conclusión, mi opinión es que el debate pudo estar mucho mejor, creo que daba para mas , y la gente , esperaba mas de los candidatos, sin embargo , creo que a pesar de todo , no estubo malo, en muchos momentos todos los candidatos demostraron su interés por sacar adelante al país, de distintas formas obviamente , pero hay que recalcar que todos a su manera quieren un Chile mejor para todos.