Estado Nacional 27-09-2009

Debate Presidencial

Quiero comenzar explicando que esta vez opte por ver el programa de TVN, "Estado Nacional" porque me pareció una total falta de respeto de parte de los panelistas de "Tolerancia Cero", la manera como se dirigían al candidato a la presidencia por el juntos podemos más, Jorge Arrate, ya que independientemente de las ideologías políticas de cada uno, a mi juicio siempre se debió tener respeto al invitado, cosa que no se vio en ese programa, de hecho, parecía que fuera un chiste, por las constantes risas de los panelistas frente a las respuestas de Arrate.

Retomando el tema del Debate Presidencial, concuerdo con el invitado, Patricio Navia, ya que creo que independientemente de el buen , o mal desempeño que haya tenido cualquiera de los candidatos, nadie iba a cambiar su voto, porque cada uno de ellos iba al debate con metas, y solo ellos saben si las cumplieron o no , y si fuera que toda la gente cambiara sus votos o pensamientos luego de haber visto el debate por televisión, el País sabría que el ganador de las elecciones 2010 seria Marco Enriquez o Jorge Arrate, ya que según las encuestas ellos habrían obtenido el mejor desempeño. También creo que a estas alturas , toda la gente debería tener su voto decidido , y no tendría porque depender esa decisión de un debate.

Analizando el debate, creo que los candidatos Frei y Piñera, se enfocaron en temas que a mi parecer no eran para tratar en un debate, y Marco Enriquez, trato de dar una imagen mas seria, preocupandose de estadisticas y de cuanto habían gastado los otros candidatos en sus campañas ; con lo que tampoco estoy de acuerdo, porque si yo votara, no me importaría saber cuanto gasto cada uno de los candidatos , sino que me preocupaba de interiorizarme en sus ideas y propuestas, porque ser Presidente de Chile no es Cualquier cosa, de el dependerá el futuro del país. Concuerdo con muchas personas al hablar de que independientemente de mis preferencias , Arrate fue el que estubo mas firme en el debate, pero ahí volvemos al tema anterior, un debate, no va a hacer que Arrate , Salga presidente , o avance un lugar en las encuestas, tenemos que ser realistas.
Como conclusión, mi opinión es que el debate pudo estar mucho mejor, creo que daba para mas , y la gente , esperaba mas de los candidatos, sin embargo , creo que a pesar de todo , no estubo malo, en muchos momentos todos los candidatos demostraron su interés por sacar adelante al país, de distintas formas obviamente , pero hay que recalcar que todos a su manera quieren un Chile mejor para todos.

Comenzare, hablando de los resultados de la encuesta CEP, entregados la primera semana del presente mes, que mostraron en sus resultados, una pequeña y única alza en el porcentaje de votación recibido por el candidato independiente, Marco Enriquez-Ominami, produciendo así, un descenso de la cantidad de votos recibidos por el candidato de la concertación, Eduardo Frei, manteniendo el porcentaje de votación recibido por el candidato de la coalición por el cambio, Sebastián Piñera.
Independientemente de lo que yo quisiera, al igual que los panelistas creo que Sebastián Piñera Ganaría las Elecciones, pasando también a segunda vuelta Marco Enriquez-Ominami, Eduardo Frei, ocuparía un tercer lugar, y el candidato del Juntos podemos mas , Jorge Arrate, se ubicaría en el cuarto y ultimo lugar.
Por otra parte no deja de ser llamativo el hecho de que según la encuesta, Marco Enriquez aumenta en un 4% la adhesión de los encuestados y Frei, al contrario, disminuye su porcentaje; lo que nos demuestra que el panorama, cambio mucho , en tan solo dos meses, ya que traduciendo ese 4% a votos, indica una alta cantidad de adherentes.
Hay un planteamiento, muy interesante de Fernando Villegas, que apunta a analizar de otra forma la encuesta; según su análisis, lo que ésta esta mostrando es una gran cantidad de migrantes de Izquierda a Derecha, a pasos agigantados; según mi punto de vista, esto se produce porque gran cantidad de adherentes de la concertación, al estar decepcionados con los gobiernos de esta coalición política hacen un cambio radical, votando por el candidato de la Coalición por el Cambio, acto que me parece inaceptable ya que, tenemos claro que la concertación lleva mas de 20 años en el poder, y no ha cumplido con todas las propuestas hechas, lo que no quiere decir que no haya hecho nada, ya que nuestro país, se ha visto favorecido con muchos y muy buenos cambios ya sea en temas de salud, reformas laborales y previsionales, educación, transporte, etc. hechos que ultimamente hemos visto reflejados con la buena postura del país ante la crisis económica mundial, desatada hace ya un año atrás y que a Chile no afecto en la forma que lo hizo a otros países. Creo que si un ciudadano tiene una ideología, es porque cree en ella, y si en un momento dado, se ve desilucionado, por ningún motivo debería pasarse al otro bando, porque con ello estaria apoyando a contra quienes siempre estubo. Un ejemplo cotidiano de esto , seria, una persona que toda su vida ha sido de Colo colo, ve que en el ultimo tiempo su equipo no obtiene resultados positivos, y entonces decide cambiarse y ponerse la camiseta de Universidad de Chile.

Tolerancia Cero 30.08.2009

Con respecto al tema de CENABAST, estoy de acuerdo con los panelistas ya que creo que en ese caso hubo única y exclusivamente un error de gestión, porque se supone que en ese lugar trabajan muchas personas y encuentro que es imposible que ninguna de ellas, se haya dado cuenta de que habían fecas de ratón, hongos en las jeringas, entre otras negligencias.
Al igual que uno de los panelistas , espero que el cambio de dirigente de la Central, haya sido una solución parche , ya que pusieron en ese cargo a quien mas tenía culpa en el suceso.
Utilizando el mismo ejemplo dado en el programa, creo que la justificación que se dio, fue realmente inaceptable , ya que no podemos esperar (en nuestros casos) a que venga nuestros padres a retarnos o castigarnos para arreglar nuestros desordenes o suciedad; CENABAST espero a que llegara la contraloría a las bodegas para comenzar a arreglar tamaño problema.
Pienso sencillamente que es absurda la petición de renuncia a el ministro de salud, ya que el cumplió con su labor al mandar a la contraloria a revisar las bodegas de la central de abastecimiento de medicamentos del país, no tendría porque renunciar a su cargo ya que el no fue el culpable de dicho suceso; me parece que debieran renovar completamente el personal de CENABAST, y poner en sus cargos a personas altamente calificadas e idóneas para realizar dicha labor, evitando así un problema mas grave, como podría haber sido este caso, ya que estas negligencias podrían haber causado un gran foco de contaminación , al repartir los medicamentos a todos los centros de salud publica. Cabe destacar que debido a la intervención de la contraloria, se evitaron muchas muertes de personas de escasos recursos e inocentes.
Con respecto a lo mencionado por Juan Carlos Eichholz, sobre la propuesta del Senador Guido Guirardi de crear una farmacia Estatal, me parece que no seria una buena solución al caso ya que si sucedió esto con CENABAST, lo mismo podría pasar con dicha farmacia, siendo el resultado aun mas catastrófico, ya que una vez que los usuarios obtengan sus medicamentos, no habrá manera de evitar que muchos sena ingeridos por ellos.